笔者幼年在京读书，中学毕业下乡，后在农场学校任教。多年积淀，使笔者一生受益。然而，中国政法部门心测技术员绝大多数是半路出家，或由仪器厂家短训速成；绝大多数都名不副实，或处在兼职临时、勉强测案、无暇提高的状态。但是，心理测试分会（以下简称“心测分会”）的某些人热衷争名夺利，忙于权钱交易，吹嘘曾测过大案，常以“测谎专家”自居。因此，中国国家立法者和各级领导人，绝不可高估中国心测技术人员的素质。
         Polygraph 是心测仪硬件，操作系统是软件。倘若把Polygraph 软硬件都看作硬件，那么熟练掌握心理检测所需知识技能的人，就是最关键的软件。近年来，花钱买台心理测试仪十分容易。但是，综合素质合格的心测技术员，靠花钱永远也买不来。笔者一直认为，学技须得法，心测须用心。心理检测技术教学、科研和实践应用的成败，关键在于素质合格的人。实测案件成败，七分在主测人，三分在心测仪。

                               第一节中国心理检测学步、起步困局

  笔者认为，尽管中国心理检测教学、科研、应用已有多年，但目前仍处于学步、起步阶段。为何这样评价？因为政法部门过去对心理学是一片空白，在短时间内很难看到科学、法治的改现。心测技术员，急需从自身做起，切实做出正本清源、拨乱反正的努力。

  近20多年来，笔者曾无数次反问，在理论、方法、应用三方面都存在问题的“测谎”，至今在美国都属不成熟技术的心测手段，为何到中国能畅行无阻？中国全国人大和国务院，既无立法也无授权，为何心测分会的某些人却敢冒名公安部呢？为何会出现心理测试仪滥造乱销，炒作“测谎”一哄而起的现象呢？为何会产生如此反常的乱局呢？
  一、中国心理检测技术学步、起步困局
  迄今，中国政法部门官方尚未掌握美国官方关于此类技术理论、应用研究的真实情况。1997年，笔者应邀赴美访问并参现FBI总部、圣迭戈警察局、监狱和大学等部门，与美国同行进行交流。1996年，经中国国家外专局批准，我们邀请美国心测学会主席豪沃斯和美国国防部巴伯所长访华。但是，让笔者难以理解的是，为何美国对华出口禁运侦听器材名单里，一直包括心理测试仪及资料。2004年7月，中国刑事科学技术协会的心测分会成立以来，盲从“测谎理论方法”者众多，其中有换汤不换药简单抄袭“测心理信息说”者，也有新瓶装旧酒机械地臆断“测犯罪记忆说”者，但许多人却没测成功过几个像样的案例。因此，在中国心测技术人员中，真正掌握心理学和心测技术新理论和新方 法的人极少。
  然而，中国巨大的办案需求催生出了“鱼龙混杂”的市场。而又由巨额利益催生出了多种心理测试仪“大跃进式”的血拼乱局。近年来，中国自主品牌心理测试仪本应不断升级完善，然而，忙于照搬“测谎”速成“测谎员”和抄仿“自动测谎仪”拿回扣的推销者，大有人在。某些人更以心测分会冒名公安部，别有用心地搞拉帮结派，搞自考自评“测谎专家”，搞“仪器标准”和 “办案规定”等。

  二、心理检测技术学步、起步困难在“心”上
  首先，本应在理论、方法、实践应用三方面，对入行者的心理学素质进行筛查选拔。然而，心测分会的某些人，多年来推波助澜，对心测技术乱象一直处于虚假监管、监管寻租、监管套利的状态。其次，心测技术专家本应严格遵选，本应是学术领军、小众精英。但是，心测分会某些人却吹出相当大的泡沫。心测员数量火爆增长，实质上并不比房地产泡沫少。心测技术员，原基础与从业跨度甚大，或受命单位领导，或受“专家”蛊惑，或盲目从众学“测谎”，没有心理学知识技能者众多。具有理论研究和实测经验的专家，实在是凤毛麟角。
  迄今，中国国家认证的安监部门，对政法部门使用的心理测试仪，对参与侦查、审理案件的心测技术员资质，从未过问或审查过；至今没有国家授权，更没有法律制约。心理检测技术，实际上是当今世界最复杂、多学科集成的高精尖技术之一。心理实验的要求，苛刻到几乎让人难以想象的地步。心理测试仪，不仅是设计制造，更重要的是试验和试用。心测技术员，不仅应当由国家考试，更重要的是夯实心理实验和实案检测基础。笔者认为，中国心理检测领域心理学困局的客观存在，已经对政法部门心测技术员的学步、起步构成实质戕害。
  三、心测技术员对心理实验缺乏合理敬畏感
  绝大多数中国心理检测从业者，对做心理实验和实测办案缺乏合理敬畏感。迄今，除了1991年公安部审定的PG-I型和同源的PGA型、CPS型心理测试仪以外，中国与外国进口的无统一认证、无统一标准质量的“自动心测仪”在政法公务员的“协助”下，任意逐鹿中国各地市场。自动心理测试仪型号、设计、生产等，都已十分混乱。

  据不完全统计，中国大陆公安、检察、法院、安全、司法、军队保卫等部门，从各种渠道购进的20多种型号的心理测试仪及配套设备达5000多台（套）。按每台（套）心测仪和设备60万元人民币计算，总额可达30多亿元人民币。但是，各部门购进的心测仪设备，因多种原因长期闲置、基本不用或极少使用的，至少达4000多台（套）。
  心测分会成立以来，心测技术领域本应严打回扣、贿赂之风。但是，某些人为赚快钱，抄仿各种“自动测谎仪”，绕过司法仪器安全性、有效性认证程序，拉拢高检、省检和公安部、厅局公务员，一心倾销心测仪。某些人不仅速成“测谎员”，还必恿“测谎员”滥用。
  笔者认为，中国亟须国家立法，强制推行司法用心测仪安全性、有效性认证监察，强制规管中外各型号心测仪标准及产销过程，审核批准心测技术培训机构资质，审核批准心测技术教学、实验导师资质。唯有如此，才能使人们普遍增强对心测技术的合理敬畏感。
  四、中国自侦自鉴体制下心理测试仪预警
  迄今，中国大陆至今还没有制定并出台一部《证据法》。刑事或民事案件需要的技术鉴定，大多数都继续在各部门内搞自侦、自鉴。近年来，心测分会的所作所为令人失望。所谓“管理”形同虚设，导致各地自侦、自鉴部门任意采购心测仪，办案乱用心测仪。中外心测仪厂家持续靠回扣、行贿、资助办班等方式，拉找政法公务员经政府采购高价中标，大量售卖未经中国刑事、民事检验的心理测试仪，推销无国家认监委审核标准和严格验收程序的心理测试仪设备。

  近年来，有的政法部门公务员和教学人员，仍旧错误传播美国测“口供欺骗”或测“说谎率”那一套谬论，暴露出极强的骗性和牟利动机。某些政法公务员违法乱纪，造成中国大陆无法有效堵住心理测试仪销售和应用办案的巨大漏洞。2000年出现的云南杜培武冤错案、2002年出现的安徽刘明和冤错案等被媒体不断曝光的冤错案件，早已预警了多种心理测试仪乱销、滥测办案问题的严重性。
  案例三十六：这起震惊中国乃至世界的云南昆明杜培武特大冤案，在2000年被各大媒体曝光后，人们才知晓这起杀害两个民警的特大涉枪案件，曾在侦查、审理过程中，两度对杜培武用过所谓的“测谎仪”。这起冤假错案，正是由“美国测谎学校毕业”的“专家”黄××和“著名测谎专家”杨××等先后做过“测谎”。第一次“测谎”,是由美国商业测谎学校毕业的“测谎专家”黄××等,使用某厂家的自动心测仪,结果认定“杜培武说谎”,认为两个警察(杜妻及其情人)被枪杀是杜培武所为。侦查审讯人员坚信“测谎结论”,并对杜培武采取刑讯逼供,最终迫使杜培武做了有罪供述。此案经昆明市中级法院一审做出死刑判决后，杜培武本人和其辩护律师提交无罪辩护书，直指一审判决证据不足,要求改判无罪。
  第二次“测谎”，由云南省高级人民法院从北京请来“中国著名测谎专家”杨××等，使用某公司的自动心测仪，对杜培武又一次进行“测谎”。正是杨××，还向终审法庭出具专家意见书，导致高级法院法官继续判决杜培武有罪，但因证据不足，改判死缓。判决执行后,因多名真凶再现,杀人手枪起获,才使杜培武洗脱罪名。

  案例三十七：一个人如果总是想“走捷径”，总是想耍“小聪明”，定会步入“邪路”。由心测技术员实测造成的冤错案，必须启动问责。中国必须治理心测学校的教学环境，取缔短训速成“测谎班”。原因在于，不顾心测技术用于中国人和中国国情，执拗地给政法学员灌输“准绳问题测试法”“隐蔽信息测试法”等，已经造成政法学员听课时囫囵吞枣、强行下咽;练习时机械生硬、水土不服；办案时只能是四不像，只能是硬着头皮装模作样，打肿脸充胖子。
   2006年，全国几大媒体曝光了一起2005年9月发生在安徽巢湖的“虾笼四少年”被冤枉杀人的错案。这起错案，由当地公安局侦查,其后由某“测谎专家”短训速成的公安局“测谎员”, 使用自动心测仪“测谎”,先认定了四个少年说谎,之后就进行刑讯逼供和指供诱供。随后，警方报当地人民检察院批捕，准备公诉到市中级人民法院一审判决。
  当地人民检察院办案人员很负责任,发现此案证据链条缺失,主办检察官多次要求公安局补充侦查。争议期间，真正杀人凶手被侦查发现，“虾笼四少年”才被无罪释放。这起冤错案件和全国各地近年来频现的冤错案一样，对“虾笼四少年”做测谎的“专家”,就是曾在云南“测谎”酿成杜培武特大冤案的“测谎专家”和他所教的学生。
  五、国家亟须制定法律、标准并强制监管
  对中国政法部门办案使用的心理测试仪和心测技术员，国家本应提前制定认证、准入标准，实施强制监管。然而，中国全国人大和国务院，至今从未颁布过有关心理测试仪的国家标准和配套法律。

  近年来，社会风气浮躁，金钱诱惑极大。实践证明，仅靠心测分会，不可能对政法部门心理测试仪的应用进行彻底治理整顿，也不可能重新建立高标准、高素质、严监管的准入制度。心理测试仪，只有经过设计→制造→试验→修改设计→再制造→再试验的反复摸索和迭代过程，才可能基本达到在中国实测办案的技术标准要求。心测技术员只有经过一个艰难、漫长的过程，才可能使综合素质达标。
  中国心理检测技术领域的乱局，已经造成中国政法系统人力、 财力、物力的巨大浪费，更给政法一线办案应用心理测试仪带来诸多祸害。因此，中国亟须全国人大立法，建立国家认证、准入和监管体系，制定心理测试仪国家标准、心理检测技术程序国家标准，重新建立中国心理检测技术行业监察、管理体制，等等。唯有如此，才能使中国心理检测技术学步、起步走出困境，才能确保心理检测这项科学技术真正步入心理科学的正道。

                                 第二节中国心理检测技术人员现状

  从实验心理学来看，每一次心理检测过程，都是一个接近标准的心理学实验。因此，在任何国家及地区，都必须讲求心理实验条件，讲究对主测人和被测人各方面的要求。同时，从社会心理学来看，心理检测也是一个社会心理学实验。心测技术员综合素质的高低，决定着心理实验检测质量的高低。近几年，中国法学界提出的“宁可错放，不可错判”，成为法治中国的最强呼声。中国心理检测技术人员，理应对照“五级水平台阶论”，真正做到知己之短，重新清醒地学步、起步。

  一、心理检测主测人“五级水平台阶论”
  根据近20多年来中国心理检测技术学步、起步的实际，依据侦查审理部门对实测办案人员的真实反馈信息，我们认为，中国政法部门心测技术员的素质，可以按照“五级水平台阶论”划分。
       (一)心测门外汉水平
  指从外语或中文报刊、书籍上翻译了解心理检测局部知识后，购买了抄仿的中外心理测试似软硬件，自己照猫画虎地试用，实际未经专业培训的所谓“测谎员”。
       (二)心测入门尝试水平
  指有过三五天乃至十几天的厂家短期“扫盲”培训，盲目购置心测仪器，急于照搬美国“测谎理论方法”检测实际案件，测后反馈错误率极高的所谓“测谎员”。
       (三)心测实习员水平
  指虽然参加过若干次非正规院校的厂家短期速成培训，但盲目笃信“测谎理论方法”，自以为是用心测仪“测谎言、测欺骗”，测后反馈的错误率高；或者没受过心理学系统训练考核的政法院校与实践部门半路出家的“心测技术员”。
       (四)心测独立应用水平
  指经历过心理学或相关学科系统学习训练和考核，曾被授予大学本科以上学位，经常使用心测仪实验和研办疑难案件；同时，参与过500起以上疑难案件实测，测后反馈效果优秀，错误率极低的“心测技术员”。
       (五)心测中、高级应用水平
  指经历过心理学和相关学科系统学习训练，被授予硕士以上学位；同时，熟练研究并掌握国内外心理检测理论方法，参与过上千起以上疑难案件实测，适应各种案件，测后反馈优秀，无明显错误的“心测技术专家”。

  二、中国心理检测人员实际素质和考核
  迄今，中国国家层面，从未认可心测分会某些人在行业内稿的“素质评估”“内部考核”。笔者认为，心测技术员综合素质是否合格，关键在于是否熟练掌握心理科学等相关学科知识和技能。 因此，唯有人的综合素质合格，才可能成为名实相符的心测技术员，进而才可能成为心测技术专家。中国心理检测技术学步、起步阶段，绝不允许降低主测人考核评价标准。
  经过多年教学、科研和实测办案，笔者认为要学习掌握心理检测技术，或者在此领域能够有所建树，确实需要多学科系统学习训练。特别是心理学基础理论学习，如实验心理学、认知心理学等。心测技术员须知，中国的检测心理痕迹理论(PMD)和认知综合检测法(CCT)必须严格遵循心理科学理论，基本细致到每一个心理学理论知识点。
       1.实事求是地讲，迄今为止，中国政法部门心测技术人员绝大多数仍然处在一级或二级台阶水平。从全国范围来看，能够达到三级台阶“心测实习级水平”的人，确实为数极少。这种真实的状况，正是近年来疑难案件实测中屡屡产生冤假错案的主要根源。
       2.心测技术人员的职级评定和专业考试，必须由国家立法和授权。可以由中国心理学会和中国刑事科学技术协会的专家命题，举办国家心测技术员统一考试，每年或两年一次严格考试评定。
  笔者一直认为，科技决定实力，实力决定位置，位置决定话语权。俗话说，“行胜于言”。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。心测技术员学步、起步须防止自满，千锤百炼更须审慎。近年来，由于人为原因导致从业者素质不高。但笔者相信，绝大多数心测人，都想尽力追求真理。

                                第三节心理检测技术人员素质要求

        2009年，著名学者M.格拉德威尔提出适合各个领域专家培养的“一万小时定律”。这个定律指出，“要成为某个领域的专家，需要10000小时的历练。按实际比例计算，如果每天学习训练8小时，一周5天，那么成为一名某个领域的专家，至少需要5 年时间”。
  在美国社会，对心理检测技术员，都设有专门学校对人员进行培训。参加培训的人员，必须具备大学相关专业学士学位，才能进“测谎学校”进行6个月到1年时间的培训学习，课程包含心测仪科学基础、心理学、生理学和相关学科内容。学员培训合格，需要陪伴检测一定数量的案件，才有资格对案件独立进行“实习测谎”。
  刑科协心测分会，本应由名副其实的心测技术专家组成。但是，某些人公然违反国务院办公厅通知规定，利用心测分会营私舞弊，没有国家考试，竟在内部自考自评，在全国各部门滥发高、中、初级“心测鉴定人资格证”。笔者带领同事、学生实测办案， 经常遇到某些“测谎专家”作出“无结论”“说谎率80%以上” “没有说谎”等结论的案件；经常看到侦查、审理人员在“案件测谎后”依然既无办法、更无方向。某些“专家”根本不具备心测员综合素质，还敢对案件作出“没说谎”或“说谎率高”等结论。侦查办案人如果盲从听信，肯定导致冤假错案发生。事实上，正是近年来各地突然冒出众多“测谎专家”，才使中国司法实践的冤假错案频发、上访案件骤增，才使“测谎理论方法”的有罪推定起到了助纣为虐之效。

  一、心测技术员知识技能及其意义
      (一)心理学各学科知识
  心测技术人员综合素质中最应首先强调掌握心理学知识和技能，包括认知心理学、实验心理学、心理生理学、犯罪心理学、变态心理学、社会心理学等。只有真正掌握心理学知识和技能的人，在实案检测中遵循心理学理论方法并应用到实验检测过程中，才可能提高心测办案的准确率。唯有系统心理学学科群知识的支持，才能使中国心理检测技术学步、起步，越走路越宽，越走步越稳。
       (二)法学各学科知识
 《刑法》《刑事诉讼法》《民法》《商法》等法律，心测技术员必须经常学习和充电。近些年，国家修订和颁布的法律很多，从事心理检测者一定要熟知。否则，在测前心理访谈、测后谈话问讯上肯定跟不上法律变化。例如，中国民法界，基本都排斥心理检测鉴定。因此，主测人必须考虑民法学专家意见，他们中有些人一直冷眼看待心理检测应用。他们认为，心理检测侵犯人的私权,私权不能用侦查技术手段对待。在商法学中，也存在特殊争议，即在商务案件判决中，不允许心理检测鉴定介入，这显然是受民法专家的影响。但是，在民事、商务案件司法实践中，法官却习惯在判决中参考使用心理检测结论。
 《刑法》和《刑事诉讼法》，与心测技术人员接触机会最多。因为心测技术员接触的疑难案件，大多是公安部门及检察院的案件，运用法律最多的就是《刑法》《刑事诉讼法》。而《治安管理处罚法》是用来处罚违反治安管理的违法行为，与心测技术人员关系不大。但是，心测技术员参与侦办疑难案件时，难免要和侦查员、审判员讨论定罪、量刑问题，难免要涉及各种诉讼阶段的程序、证据等问题。

  近年来，在依法治国大背景下，人民法院审判和检察院公诉的案件中，疑罪从无案件日渐增多。疑罪从无案件，归根结底是案件证据存在问题，达不到对违法犯罪嫌疑人定罪判刑的标准。疑罪从无，是中国司法保护人权的必然，是司法文明的象征。但是，有人说疑罪从无案件的增多，不利于维护社会稳定和公平正义。近几年，用心理测试仪研办的案件被疑罪从无，实质上有利于心理检测技术的健康发展。虽然用心理测试仪认定了嫌疑人，但案件毕竟留下了证据不足的后遗症。
  虽然案件取证与心测技术关系不大，心理检测只是一种协助侦查、调查的独立技术手段。只要经过心理检测，也就完成了任务。但是，作为一项心理实验检测技术，笔者希望它能最大限度地为疑难案件侦办发挥作用。今后，可以深入研究心理检测技术何时介入侦查更为有利，案件取证阶段如何筛选、编制目标问题等，更加科学地为侦查、审理案件服务，最大限度地减少心理检测后疑罪从无案件的出现。
       (三)刑事侦查学科知识
  心测技术员应当懂得刑事侦查、现场勘查、刑事技术、经济侦查、政治侦查等学科知识。疑难案件侦查审理，心测技术员必须广博学习侦查学科知识，懂得如何科学参与办案。20多年来，笔者首先在教学中提出，参与疑难案件侦查审理，心测员必须弄懂“四轮驱动理论”。第一个轮子，是传统意义上的侦查审讯； 第二个轮子，是物证技术鉴定；第三个轮子，是电子、网络信息； 第四个轮子，是中国心理检测技术。所以，仅懂“测谎”那一套者，综合素质肯定不合格。

       (四)法医和物证科学知识
  笔者认为，法医鉴定学科不应属于物证鉴定范畴。在美国，法医都是单独出庭举证，不与警方侦查物证鉴定在一起。未来的大趋势，司法鉴定将由社会机构担任。中国侦查审理部门的自侦、自鉴体制，已然遇到了严峻的挑战。2007年，中国全国人大常委会正式批准由中国司法部成立司法鉴定局，统管全国的司法鉴定工作。因此，在可以预见的将来，中国政法各部门的自侦、自鉴市场肯定会越来越小。特别是对于有争议的疑难案件，都需委托社会司法鉴定机构。
  中国心测技术人员，必须懂得法医和物证鉴定知识。主测人应认真学习和研究《物证鉴定科学》这部书籍。学习法医和物证鉴定知识，有利于心理检测技术鉴定更科学、准确，更符合专业化要求。
       (五)老三论和新三论知识
 “老三论”指系统论、控制论、信息论，“新三论”指耗散结构论、协同论、突变论。1986年至1987年，笔者参加公安部主持的《2000年我国社会公共安全变化趋势预测》研究课题，主笔写作的论文节选，连载四期在1987年至1988年《中国人民公安大学学报》发表。内容主要是应用新、老三论方法，用数理统计公式预测刑事犯罪、治安案件、交通事故、火灾事故等方面未来的变化。这些理论知识，对人以系统思维开阔视野有帮助。但是，应用新、老三论，绝不是简单地生搬硬套“信息耦合、共振理论”，臆断心理检测技术问题。
  二、主测人的举止和衣着
  如今，心理测试仪似乎都很先进，但心测仪软硬件只是显示数据，根本无法辨识人的心理、人格特征和外显微表情反应。相比仪器记录的指标，主测人凭借知识技能，可以获得更多种心理生理反应的实时动态表征。因此，心测技术员举止、衣着必须十分得体；不能穿政法制服；不抽烟、不喝酒也属最基本条件。否则，会对被测人造成不良影响。此外，女心测员须素面朝天，不能化妆，不能涂指甲油、喷香水等。

  三、主测人的个性品质
      (一)主测人的气质类型
     20多年来，通过正规培养心测技术研究生，通过多年手把手培训来自政法各部门学员，加上对心测技术员实测案件综合素质的追踪反馈，笔者可以负责任地说，在中国，最适合做心理检测技术主测人的气质类型，应当是以黏液质为主、多血质为辅的混合型气质。
       (二)性格特点
      20多年来，笔者通过大量研究观察，认为最适合做心测技术主测人的性格类型，应是偏外向性格的人。平时表现为具有一定人际交往能力，但独立性要强；具有博采众长的品质，但能在关键时刻做到“入流不陷入”；具有适应任何环境的品性，但为人处世自信心要强。
  当然，心测技术员的素质，还必须从言语、思维等方面选拔和培养。

                                 第四节心理检测技术员培养训练和考核

  众所周知，中国刑科协会其他刑事技术领域专家，长期以来从未出现过遍地开花的先例。其他刑事技术领域的专家质量，并不比国外刑技专家逊色，其专家数量也并不比国外刑技专家少。

  然而，唯独在刑科协心测分会，近年来却出现了“测谎专家”帽子四处戴、“心测技术鉴定人资格”随意授的乱局。
  毋庸讳言，中国现有的“心测技术鉴定人”，绝大多数综合素质不合格。因此，必须确立“中国心测技术员”选拔培养五个标准：

       1.从具有相关专业本科以上学历的政法人员中选拔；

       2.选拔之后，须再经有资质院校6-12个月心理学知识技能培训；

       3.培训期满，须通过笔试、实验室检测考试，具有一定数量辅助测案经历，才能取得实习测案资质。

      4.实习检测案件3年，有一定数量实测成功案例，可授予“心测实习技术员”鉴定资格。

      5.每3年考核一次，6年共两次考核合格，可晋升“独立应用心测技术员”；连续10年考核合格，可晋升“中、高级心测技术员”，此时方可称为心测专家。
  科学来不得半点虚假，必须脚踏实地苦干。中国人早就有俗话，“术业有专攻”“台上十分钟，台下十年功”。心理检测技术，是集多学科知识技能为一体的科学。它需要有科学头脑的人，依据科学理论，应用科学方法，针对科学事实，发挥科学效能。它不需要政客及玩弄权术的人，继续盲目照搬“测谎理论和方法”、 自以为是测“说谎、欺骗”和继续迷信“编题模板、自动评分” 的人。
  心理检测技术教学、科研和应用，需要时刻对所有的不确定保持必要的谦卑。但绝不允许将心理检测变成自欺欺人的“猜数游戏”。
  近几十年来，心理检测技术教学、科研和应用极为乐观。与之相伴的热情期待与想象，某种程度上已成为政法部门侦查、审理案件情绪的一部分。但是，“测谎仪和测谎方法”造成的冤假错案增多，又使政法部门的悲观情绪蔓延。这是因为，过于乐观的期待，往往降低对不符合期待之情景的忍耐度，以致随即产生不切实际的沮丧。

  中国近年来似乎已成了全球最大的心测仪市场，但实况显然弊大于利。心测仪市场，良莠不齐。心测分会内部，争名逐利者多，这已经严重背离公安部领导和刑科协领导的建会初衷。迄今，心理测试仪的核心技术毫无创新，心测员和心测仪也毫无遴选机制。中国心理检测技术学步、起步困局，亟须全国人大、国务院和中纪委启动问责机制。
  心测技术员综合技术能力，不仅花钱买不来，更是欲速则不达。每个心测技术员的综合能力，不仅靠玩弄权术、自命题内考和“欺世盗名”得不到，即使靠心测分会弄个名头，也不可能使个人综合能力摇身一变或者超凡脱俗。心测技术员评定、考核和心测仪指南、规范、标准等，必须由全国人大或国务院立法或授权。否则，根本无法保证中国心理检测技术鉴定工作能够合法、科学地进行。
自学思考习作题目：
1.中国心测技术学步、起步困局主要表现在哪几个方面？
2.结合“测谎”导致冤假错案，实事求是分析问题所在。
3.对照心测技术员“五级水平台阶”，衡量个人的位置。
4.中国合格心测技术员的知识技能背景主要有哪些学科？
5.中国心测技术员选拔培养的主要标准和要求是什么？