中国古典名著《三国演义》，有诸葛亮、周瑜、曹操、蒋干四个人物。其中，诸葛亮这个人物，是事情未到先知道。如早已知晓群雄争霸、三分天下，联合破曹，必用火攻等。周瑜这个人物，是事情到了才知道。如破曹时知急需雕翎箭，火攻前才知欠东风等。曹操这个人物，是事情过了刚知道。如误杀蔡瑁方知中了反间计，败走华容才知自己犯了大错等。蒋干这个人物，则是事情过了还不知道。如到东吴偷周瑜密信自以为立功，窥江东水寨给曹操报信自欺欺人等。
  中国的心测技术员，绝不能执迷不悟继续学做蒋干或曹操，一而再、再而三地犯错。每一个心测技术员，必须顿悟学做周瑜，彻悟学做诸葛亮。可以认为，中国政法部门侦查员、检察官、法官的口碑，才是对主测人的素质水平、办案质量评价的最高标准。实案检测的真实反馈，才是检验、考核、评定主测人办案水平高低的唯一标准。

                                第一节理想时空和实案检测时空

  心理检测技术的应用对象，并非一个个单独生活的个体，而是在社会文化环境影响下有血有肉、有思有情的人。由个体组成的社会群体，具有许多心理生理反应的规律。因此，心测技术员必须随时将心理科学研究的新进展和新规律，与心理检测工作有机地结合在一起。

  近些年，笔者与有关部门合作，尝试应用扩展研究，即将心理检测技术用于岗前人员录用、关键岗位年审、特殊人员训练和忠诚检测等。
  一、实验室心测实验的局限性
  实验心理学研究证明：在实验室里做教学实验，本质上有别于现场实案检测。同时，现场实案检测的时空，也有别于实验室理想时空。换言之，实验室检测的时空，只能叫作理想适宜时空。
  使用心理测试仪的心理实验技术，是依据对人心理生理反应指标图谱记录，检验测评心理痕迹有或无。因此，个体心理生理活动，会随着时间、空间发生变化。被测人身体情况、精神状态及多种外在条件，客观上有一个理想时间和空间。我们经常看到，有的心测技术员，在实验室模拟检测效果，自己感觉良好。但是，这些人一到现场实案检测，马上就没了感觉和效果，甚至屡屡测出大错误。主要原因在于，实验室理想时空与现场实案检测时空截然不同。
  实验心理学里有一条著名规律，即实验室信度和效度不等于现场的信度和效度。有鉴于此，外国人搞的“编题模板和自动评分”和“测谎模拟统计数据”等被某些人抄仿到中国，肯定毫无科学性、准确性可言。原因在于，如果不了解编题模板、自动评分和模拟统计等在民族、文化、时间、空间上的差异，不注重实验室理想时空和现场实案检测所得结果的差异，肯定不是一种客观的科学态度。

  众所周知，实验室中的理想实验时间，可以满足主测人对被测人的实验条件的要求，所得图谱是理想图谱，因此非常容易评判。但是，现场实案检测中，主测人并非能完全掌控各种检测条件要求，所得图谱不可能是理想状态的，因此非常容易作出错误的评判结论。
  二、现场心理实验检测适宜时间
  从理论上讲，实案心理检测适宜时间，宏观上指侦查调查告一段落，未正式对嫌疑人采取强制措施；微观上指上午9点到中午12点，下午3点到晚上7点。神经心理学研究表明，这两个时间段，是一般正常人大脑神经活动最好的时段。而在其他时间段，大脑神经系统的活动容易处于疲劳状态，所以，不利于心理实验检测工作。
  对现场疑难案件做心理检测，几乎都没有理想的适宜时间。因此，实验室理想时空条件下的图谱反应，也根本不可能再现。事实上，现场实案检测的相对适宜时空，和理论上的适宜时空仍有较大差距。同时，不同类型案件被测人的实际情况，也非常容易干扰适宜时空。
  总之，心理检测技术实案应用适宜时间，一般掌握在案发7 天以后，即做了一段侦查工作以后再进行检测。案发7天以后进行心理检测，主要是由于违法者在案发7天内的心理生理状态异常地亢奋。这种亢奋状态，往往严重阻碍自我认知法、违法过程认知法等问题的效果，提问时会有更多混乱反应，而违法犯罪心理痕迹事实却反应不良。
  三、现场实案心理检测时间
  现场实案心理检测，客观真实存在且宏观具体的时间，主要有以下几种。这些时间，都完全不符合实验室要求的理想时间。

       (一)疑难案件形成以后进行心理检测
  疑难案件出现，多是侦查调查工作受阻，或是关键情况不明。疑难案件形成以后做心理检测，实际上已经破坏了被测人的适宜时间，破坏了案发后的理想时间状态。主测人想要完全恢复到相对适宜时间已经不可能，此时的被测人也早已不是案发7天后的心理状态，这无疑给实案检测增加了难度。
       (二)案件刑讯逼供以后进行心理检测
  实测办案统计，侦查员连续审讯嫌疑人遇阻时，试图通过 “测侦审结合”使案件突破的情况占40%以上。然而，侦查初期的违法犯罪嫌疑人，由于长时间关押和审讯，其正常心理与生理状态已经遭到破坏，也使心理检测丧失了相对适宜的检测时间，更使心理检测不可能再在理想状态下进行。
       (三)物证鉴定结论有分歧后进行心理检测
  物证鉴定容易出现分歧的，主要有足迹检验、指纹检验、文字检验，甚至DNA检验等。当检验结论与侦查调查发生冲突，经常想用心理检测进行判别。此时，也已不是心理检测的相对适宜时间。原因在于，被测人在侦查、调查者眼里已被定为违法犯罪嫌疑人，侦查员期待心理检测结果是肯定的。这种局面下，无形中给心测技术员增大了心理压力。当然，这时候也是对心测技术人员综合素质考验的最佳时机。有鉴于此，主测人在心理检测的全过程中都要保持绝对中立，保持客观公正。
       (四)违法犯罪嫌疑人被批捕后进行心理检测
  侦查阶段的嫌疑人在批捕以后，主动要求进行心理检测，是嫌疑人的自身辩护权利，应当及时得到满足。但是，批捕之后的心理检测难度也无疑增大。这是因为，刑拘、批捕都对人的心理、生理影响很大，已破坏相对适宜的状态。

       (五)起诉后到判决前进行心理检测
  案件起诉后，人民检察院、法院通过案卷分析讨论，决定退侦或补充侦查。此时，必须注意管辖权问题。此时，公安局已没有案件管辖权，检察院或法院可委托进行心理检测。但违法犯罪嫌疑人因长期侦审关押，已严重不符合相对适宜状态。
       (六)一审法庭判决后提出进行心理检测
  例如，云南昆明杜培武案件，就是在一审判决杜培武有罪之后提出进行心理检测。这时候的被测人接受心测，需要心测技术员剔除来自各方面的干扰因素。应当切记，此时距实验室理想时空状态已相去甚远，绝对不再具有“测谎条件”，而仅具有“测真条件”了。此时，不仅是对心测技术员综合技术能力的真实考评，更是对心测技术员心理素质的情境考验。
       (七)终审判决前后及服刑、申诉阶段提出心理检测
  例如，在监狱中或劳改场，服刑人员提出申诉，要求做心理检测；服刑人员有关余罪、检举揭发；监管服刑人员伪病、诈病等提出心理检测。可以说，终审判决前后及其后阶段的被测人，早已没有正常的生理心理状态。
  以上实测案件现场实况，说明现场实案检测根本不具有理想的实验室检测条件。所以，心测技术员必须得有实习期，必须要身经百战，才能在心测设计、客观编题、实案检测和同步评图时从容面对。
  值得每个人深刻反思的是某“专家”问杜培武的“测谎题”，

  第一组题，准绳问题是“在你年轻的时候，你是否曾向一个信任你的人说谎？”主题问题是“在王××被害的晚上，你是否离开过戒毒所？”中间是题外问题，“你是否害怕我问你过去没讨论过的问题？”

  第二组题，准绳问题是“在你18岁到38岁的时候，你是否曾经威胁过别人？”主题问题是“在王××被害时，你是否看见他们俩在车里？”
  第三组题，准绳问题是“在你18岁到38岁的时候，你是否希望你认识的人死掉？”主题问题是“你是否用枪把他俩打死了？”
  最后经过某“测谎专家”评图，结论是后两组的主题问题的反应大于准绳问题的反应，所以判定杜培武说谎。
  稍加分析杜培武案“测谎方法”题目，即可看到其致命问题所在。

  第一，使用“是否”极不符合国情，更不符合中国人语言习惯。

  第二，每个问题的语义，过于复杂且不易理解。

  第三，语句的长度，违反心理学规律。

  第四，“测谎”要求被测人第一遍肯定回答，第二遍否定回答，极易引起被测人的逆反、对抗心理， 严重违反客观性原则。

                                第二节实测案件的作用和主要局限

  实测案件表明：心理检测对象是人心理痕迹有或无。当主测人提出的问题与被测人自我意识、自我认知相关时，违法者大脑中即会对相关语义快速认知加工，继而引发特殊情绪心理生理反应过程。这些客观存在的心理生理过程，正是认知综合检测法的应用理据。这些心理学理论方法，比起舍本逐末的外国“测谎理论”“准绳问题法”等测谎方法，无疑更加符合现代脑科学和心理科学。

  一、实测案件的主要作用
      (一)及时地排除无辜者
  心理检测技术的第一个功能和作用，应当是通过科学的检测及时地排除无辜者。这项心理实验技术的第一个作用，绝不是像某些“测谎专家”所讲的那一套，即要认定说谎的犯罪人或给侦查审讯提供线索。美国“测谎理论和方法”，恰恰就是要为侦查审讯提供需要，用心理测试仪去检测人是否说谎。
  心理检测技术鉴定，首先是为了检验测评被测人是否无辜。绝不能像外国“测谎结论”那样作出“说谎率是×××”的结论；而必须像物证技术其他鉴定一样，明确作出“可认定×× ×”或“可排除×××”的结论。
       (二)认定违法犯罪嫌疑人
  心理检测技术的第二个作用，是在排除无辜者的基础上，认定作案人、涉案知情人、事后包庇者、销赃人等，认定被测人在侦查调查案件中的具体角色。
  认定违法犯罪嫌疑人，是根据心理检测问题的心理生理反应图谱检验测评，即如果对目标问题从头至尾的同步反应都是显著相关图谱，可认定为违法犯罪嫌疑人，如果前边自我认知题和后边现时心态题有显著相关反应，可认定为涉案知情人或其他涉案角色。事实上，通过心理检测，可以相对准确区分违法犯罪嫌疑人在案件中扮演的具体角色。
       (三)发现疑难案件侦查新线索
  心理检测技术的第三个作用，是检测并发现包括赃款、赃物、爆炸物、凶器、毒物等物证去向方位，也包括侦查未清楚掌握的涉案人数及案前准备、案后活动等。
  例如，违法犯罪官员在贪污、受贿之前，其在何时、何地进行过哪些活动；在违法犯罪之后，其有过哪些逃避侦查的行为等。通过心理检测，揭示心理痕迹事实，为侦查调查提供新线索，有助于破案、结案。因此，心测技术员必须在心理痕迹动态分析时，就要对包括时间知觉、因素动机、互动过程等考虑全面到位。因为这些心理痕迹，只有涉案人清晰知晓，只要科学客观编题，肯定有助于案件的侦结。

       (四)尽力使久侦未破案件起死回生
  心理检测技术的第四个作用，是在包括人口失踪案、疑难杀人案件等久侦未破案件中的独特作用。久侦未破案件的编题，与现时发案肯定略有区别，即在编写自我认知问题时，注意知情检测的言语表达方式。例如，人口失踪案，可以提问“这个人当年走时，清楚是怎么走的吗？”“是活着走出去的吗？”等问题。
  需要强调指出的是，尽管人口失踪案件，一直没有现场，也没有相关物证，但是失踪人在离开之时，一定和某人或某些人有过互动，因此，可以动态分析失踪人当时身心状态以及失踪时间等。这是因为，不论何人只要有心理痕迹事实存在，久侦未破的案件就可能得到解决。
       (五)民事案件双方陈述事实甄别
  心理检测技术的第五个作用，是在民事案件审理中的应用。认知综合检测法在编题时，可适当结合使用改造过的相关/不相关法、紧张峰法等。
  需要注意的是，对原告人和被告人，必须坚持编制使用同一套题目。心测技术员读题时，只要注意变化更改相应主语、谓语即可。这是因为，被告人和原告人所共同经历的是同一个事件，他们各自的客观心理痕迹，是限定在双方共同经历活动范围之内的。

       (六)辨识证人证言的真伪
  心理检测技术的第六个作用，是对证人和证言的辨识。检验测评证人证言使用的题目，与检测违法犯罪的题目可以基本一致。不过，只需使用前四组自我认知题，再加上相关证人证言的2组至3组题目，即可检验证人证言的真伪了。
      (七)客观上会产生心理压力
  心理检测过程，对所有违法者产生的心理压力是不可避免的。测前心理访谈的目的，主要就是降低无辜者的压力。测前心理访谈可以针对不同人作略微调整，以便更好地解除无辜者的紧张。
      (八)及时满足无辜者的期望
  可以说，不论刑事案件还是民事案件，无辜者的最大期望就是及时摆脱违法嫌疑。心测技术员，测前访谈需要直言“假如你没有违法，这件事以后不会再麻烦你”，一方面使无辜者心境乐观，积极配合；另一方面使检测增强准确性。
  二、实测案件时的主要局限

       (一)精神病人不可以做心理检测

  例如，各种类型的精神病、间歇性精神病和癫痫病等都不可以进行心理检测。假如被测人自称有精神病类疾病，心测技术员必须重视并布置寻找相关证据，否则，不能简单决定不做检测，以防某些人确有诈病嫌疑。精神病，是个体功能或器质整体瓦解的一种疾病。但是，如果仅某方面存在病症，在实践中需要检测，如神经症，属于神经生化物质异常疾病，则可以做心理检测。
       (二)智力障碍者不可以做心理检测
  智力测量在50分以下的个体，属于中重度智力障碍，绝对不能做心理检测。智力测量在70分以下的个体，属于中轻度智力障碍，也不可以做心理检测。智力测量在100分以下的个体，属于临界智力，心测技术员在实测时，必须评价其认知、行为是否正常，确属正常时，可以做心理检测。

       (三)心理实验室温度、温度的局限
  标准心理实验室里，理想湿度应在50%以下，理想温度应保持在25摄氏度左右。16摄氏度以下的温度属于下限，28摄氏度以上的温度属于上限，都不能做心理实验。心测技术员选择现场心理检测室，温度和湿度须参照实验室标准。这是因为，高于理想温度和湿度，会使人体感觉不舒适，汗腺活动不正常。
       (四)年龄、性别的心理检测局限
  首先，心理检测技术强调特殊年龄段不可做检测，主要是公安部审定和同源心理测试仪的研制，数据来自正常中国成人个体和群体。有鉴于此，适宜检测的是正常成年人心理活动和神经生理活动。但是，低于14岁的儿童，身心发育尚不健全，认知水平与正常人不同，神经发展也不成熟；高于75岁的老年人，心理活动和神经系统活动，可能出现病变或衰老，容易出现认知反应不正常。正常成年18岁以下的个体，认知思维偏激，容易感情用事，检测时也要格外小心。其次，女性或男性，性别方面都有一定局限。例如，孕期女性，一般不可以检测等。再次，女性的从属性和依赖性较强，作案手段较隐蔽，哺乳期违法犯罪动机较弱，但女性犯罪后的护幼心理、报复心理较强。可以说，女性和男性 的性别特征，决定了测前心理访谈需要辨别区分，才能更好地客观检测。
       (五)受过特殊训练者不宜做心理检测
  例如，中国实行改革开放政策以后，对心理检测感兴趣进而自学反心理检测的人，和某些接受过国家安全等特殊部门训练的人等。这些受过特殊训练者，在实施违法犯罪活动以后，较难对其进行心理检测。因此，凡是经过笔者主讲授课培养的心测技术员，都要对反心理检测知识有一定了解。

       (六)其他异常情况的局限
  例如，心理生理反应指标异常，如发现有人因遗传、环境影响没有皮肤电；或发现有严重生理缺陷的人，如有人内脏器官与常人位置不一样，有人有六个手指或残缺手指等。这些人，也不能检测。此外，主测人需注意喝酒的、吸毒的、吃过某种药物的人等，其心理生理指标反应异常，也不能进行检测。

                                第三节对报案人、受害人、证人等的心理检测

  实测案件表明：许多疑难案件，委托搞心理实验检测鉴定，常常是案件性质难确定、分管不明确、侦查难启动，被测人角色也不清不白。此时，心测技术员必须要头脑清醒，保持中立，防止偏听偏信。在做心理痕迹动态分析时、用认知综合检测法编题时、测前心理访谈时，都必须对每一个被测人一视同仁。这是因为，谁是报案人、谁是证人、谁是受害人、谁是嫌疑人等角色， 检测前都不能确定下来。
案例三十八：2013年，中国北方某省市农村信用联社，发生20万元人民币现金失款案。据报案人称,9月11日早晨,在从金库往各个储蓄所送款途中，发现少了20万元人民币。当地公安、检察院已经分别介入侦查，由于无勘查现场、无物质痕迹、无准确失款时间、无确切嫌疑范围等原因，所有工作都陷入僵局。9 月24日,委托××××××心理测试中心进行心理检测。经过做犯罪心理痕迹动态分析，因测前每个人“具体角色不清”，决定传唤待测人共20人。

案件名称：×××××信用联社现金失款案
主测人：武伯欣、王梦琦、王琳、张亮、樊新等
检测时间：2013年9月26日
编题方法：认知综合检测法
测试题部分
同步评分部分
1 你的名字，是叫××吗？
2你今年是××岁吗？
3你知道今年×××信用社丢了20万块钱的事吗？
4 信用社丢钱，清楚是什么时候吗？
5 信用社的钱，是几个月以前丢的吗？
6 信用社的钱，是个把月以前丢的吗？
7 信用社的钱，是出事前几天丢的吗？
8 信用社的钱，是出事那天丢的吗？
9 信用社丢钱，是因为工作上的矛盾吗？
10 信用社丢钱，是因为缺钱花吗？
11 信用社丢钱，是为了还账吗？
12 信用社丢钱，是因为亏库了吗？
13 信用社丢钱，是为了搞女人吗？
14 信用社丢钱，是因为其他原因吗？
15 偷拿钱的人，是五十多岁的人拿的吗？
16 偷拿钱的人，是四十多岁的人拿的吗？
17偷拿钱的人，是三十多岁的人拿的吗？
18偷拿钱的人，是二十多岁的人拿的吗？

19信用社的20万块钱，清楚是哪的人拿的吗？
20信用社的20万块钱，是押车的人拿的吗？

21信用社的20万块钱，是管金库的人拿的吗？
22信用社的20万块钱，是男人拿的吗？

23 信用社的20万块钱，是女人拿的吗？
24 那20万块钱，知道是在哪里丢的吗？
25 那20万块钱，是在金库里丢的吗？
26 那20万块钱，是在金库外边丢的吗？
27 那20万块钱，是在车上丢的吗？
28 那20万块钱，是在信用社里边丢的吗？
29 那20万块钱，是在其他地方丢的吗？
30 那20万块钱，清楚现在在哪里吗？
31 那20万块钱，是还在××县吗？
32 那20万块钱，是弄出××县了吗？
33 那20万块钱，是在自己家里吗？
34 那20万块钱，是在别人家里吗？
35 那20万块钱，是在别的地方吗？
36 那20万块钱，是存起来了吗？
37信用社丢钱，清楚是怎么回事吗？

38信用社丢钱，知道是谁拿了吗？
39信用社丢钱，看见是谁拿了吗？
40信用社丢钱，听说是谁拿了吗？
41信用社丢钱的事，是一个人干成的吗？
42信用社丢钱的事，是两个人合伙干成的吗？

43信用社丢钱的事，是三个人一起干的吗？
44信用社的钱，清楚是怎么拿的吗？

45 信用社的钱，是一次性拿的吗？
46 信用社的钱，是分几次拿走的吗？
47 信用社的钱，是不清楚怎么拿走的吗？

                                 第四节主要疑难案件类型的心理检测

  刑事疑难案件，多数都适合应用心理检测技术，包括杀人、盗窃、强奸、爆炸、投毒等案件，经济犯罪案件和民事案件等。当然，有个别案件类型，如系列抢劫、冷血杀人狂等，不能用此技术。
实案检测表明，公安机关管辖的案件中，已证明有22种案件类型适用心理检测技术。但是，系列抢劫案件，作案人一天内在同一地点进行多次抢劫，这种情况很难将作案人的认知分离开，无法唤起相应的认知，也就无法客观检测。另外，个别冷血杀手也是无法检测的。因为，心测对被测人情绪有一定要求，假如杀手对犯罪过程没有情绪波动，心测时就很难唤醒涉案人的认知，也就没有检测结果。

  总体来看，人民检察院自侦的案件类型，都可以使用心理检测技术。
  心理检测技术，也适用政治型犯罪案件。政治社会化，是国家或组织有计划、有目的地向成员灌输政治观念的过程，其目的是培养社会需要的公民。然而，任何的邪教犯罪、危害国家安全犯罪、及其他具有政治型动机的犯罪，都与人的政治社会化相关。社会心理学的晕轮效应，即人的认识以偏概全，以一个优点遮盖所有的缺点。这种心理效应影响，在社会认知交往活动中非常普遍，在邪教组织成员中更有体现。例如，个体对教主的崇拜，即是晕轮效应的一种典型表现。
  实案检测表明：对于政治型犯罪，必须事先了解某些嫌疑人的政治观念，才有利于客观编制检测问题。题目中编写的相关动机问题，一定要能够引起政治型违法犯罪嫌疑人强烈的情绪反应，如提问“是想推翻×××的领导吗？”“是想要李××回来吗？” 等问题。
  实案检测研究中，有的疑难案件测后不一定马上就有反馈。有的案件测后可能经过几年才能得到结果验证。但是，合格的心测技术员，如果没有得到真实反馈，就不能宣扬成功完成心测办案；必须与政法办案人员同心同德，敢于对自己所作心测鉴定结论负责，敢于对侦查、审理疑难案件的结果永远担责。
  案例三十九：在1999年除夕前夜发生一起杀人案件，经过警方的侦查、勘查，经过心理检测技术和侦查员共同努力，与涉案嫌疑人经历了三个回合的斗智斗勇，终于在五年之后，擒获雇凶杀人案的五名违法犯罪嫌疑人。由×××公安厅督办的疑难大案,在五年之后成功告破。

      1999年2月13日,除夕前夜。过年的味道已经越来越浓重了,然而就在这天夜里，某洗中心的老板，年仅31岁且单身独居的刘某竟然惨遭不幸，被人杀死在x小区的家中。刘某身中59刀，其状态惨不忍睹，显然杀人者是为了泄愤。事后，据证人讲，当10点多钟听到有人敲刘某家的门，后来，听到关门、下楼杂乱的脚步声。公安机关由此断定,刘某是当夜10点多被害, 而且可能不是一人所为。此案,立即轰动了全城。
  第一回合侦查、勘查工作因缺乏证据而收兵
  被害人刘某在××市也算是一个颇有名气的人,社会关系比较复杂。公安机关立案后立即展开排查,经过认真分析,认定江甲和段某某为主要嫌疑人。江甲的姐姐江乙与刘某的关系早已不是什么秘密，而江甲的姐夫段某某曾与刘某在生意上有合作关系，所以警方决定以江甲为突破口。尽管嫌疑十分突出，然而侦查、勘查工作证据不足，江甲又拒不承认任何事实，由于缺乏有力证据，使这桩看似明显的命案搁浅了。尽管办案人员急得直跺脚，但仍无计可施。
  第二回合心理检测技术锁定元凶并确认心理事实
  时光转眼到了2001年5月，此时，耿警官刚由派出所调到市区公安分局刑警大队任大队长，在积压案卷中，看到了这桩曾经轰动一时的人命案。职业和正义，使他决定重新抓住线索，突破此案。
      2001年11月，经过缜密的侦查，得知嫌疑人江甲已在湖南岳阳落脚。耿大队长立即派两名侦查员前往湖南岳阳。在当地警方协助下，两名侦查员很快掌握了嫌疑人江甲的行踪，并于一天晚上将正在酒店聚会的江甲抓获。当两名侦查员带江甲即将上火车返回××市时,遭到江甲的亲属及朋友30多人的围攻。后经过两名侦查员的机警周旋，终于将嫌疑人江甲安全带回了××市。

  嫌疑人被带回后，经过仔细研究斟酌，决定利用心理检测技术手段突破嫌疑人心理防线。于是，耿大队长专程来到北京邀请笔者，笔者带领学生到达××市，对嫌疑人江甲进行心理检测鉴定。经过同一套题目三遍检测，笔者根据心理生理反应图谱，确认此案系江甲等五个人合伙所为。面对心理检测技术鉴定，江甲的精神即将崩溃了,眼看案情就要水落石出了。12月6日,趁看守警员洗脸吃饭之际，江甲竟从二楼窗口跳出，逃之夭夭。即将浮出水面的线索再一次中断。但有心理检测结论的强大支持，使 ××市侦查人员坚定了必胜信心。
  第三回合心理痕迹反映的五名真凶全部落网
  要想早日抓到江甲，最好的办法就是网上追逃，但若网上追捕江甲，必须有充分的证据。经过认真调查，发现江甲用他人身份证购买的手机卡已经欠费2000多元，这一违法问题，让办案民警精神一振，以此为侦查证据，江甲成了网上逃犯。此案获得一些进展，并引起公安局党委的高度重视，×××局长几次听取汇 报、分析案情，并叮嘱办案民警不可掉以轻心，绝不能前功尽弃。
   2003年10月15日传来消息，网上通缉的嫌疑人江甲，在××市又一次被抓获。耿大队长总结上一次经验，在局党委支持下，与民警们周密商定了下一步侦查审讯方案。经过再次向公安部请示，派来相关三名专家，采取多种专业侦破手段，终于攻破了江甲的心理防线。11月26日，焦急等待中的耿大队长接到异地传来的消息，江甲的心理防线已经被攻破，已经可以抓捕其姐夫段某某。
  此前，江甲的姐夫段某某已从湖南岳阳回到××市，段某某几次来到刑警队，以为江甲聘请律师为由，伺机打探案件消息。当晚7点多，耿大队长以谈江甲案件为由，将正在饭店用餐的段某某叫到刑警大队办公室,并提前安排两名刑警准备将其抓获。面对段某某,耿大队长平静地告诉他:“段某某今天你回不去 了。”段某某哑口无言,诱捕获得成功。随着段某某被抓获,这起命案的全部案情真相大白。

      11月27日清晨4点，刑警分队长齐××、马××带领侦查员,兵分两路将新婚不久的仲某某抓捕归案。根据侦查所得,经过与湖南岳阳警方联系，将另一嫌疑人霍某某抓获。另一岳阳籍嫌疑人景某仍然在逃。耿大队长等人赶赴湖南办案期间,局长还多次打电话询问案情，鼓舞民警士气。在押解霍某某离开岳阳时， 发生了一段小插曲。当地警方开车抵达岳阳火车站时，霍某某家族30多人早已等候在此，耿大队长与霍某某姐姐经过交涉，对方仍强词夺理，为防不测他们没有在岳阳将霍某某押上车，而是取道长沙，登上了另一趟北上的列车。
  至此，经过5年的不懈努力，这起由×××公安厅督办的、轰动一时的××市的第一起雇凶杀人案宣布告破。
  被害人刘某，既是段某某的朋友，也是江乙的相好，而且和他们一度还是生意上的合作伙伴。刘某把资金投在段某某的生意上却疏于管理，而段某某却瞅准了这个空子。久而久之，刘某就发现自己遭了段某某的暗算并与其计较，直到后来发展到口角相恶。刘某还指着段某某的鼻子叫板：“我是男人，我敢承认睡过你老婆。你是男人，你敢承认你暗算我吗？”两个人的矛盾由此开始升级。屈辱和仇恨，在段某某心中生长成一个恶毒的计划。
  段某某(1969年出生)找到其妻弟江甲(1970年出生)，历数了刘某的行径，并以家族的名声为借口，希望江甲帮助他除掉刘某，几经犹豫，江甲决定帮助姐夫实施这一计划。
  后来，江甲找到在“×××娱乐城”开啤酒机的湖南岳阳籍人霍某某(1971年出生)、景某(1974年出生)和同在“×××” 打架子鼓的本地人仲某某(1977年出生)，答应给他们10万块钱，让他们帮助除掉刘某。正所谓物以类聚，人以群分，几个臭味相投的朋友竟一拍即合。其间,景某竟专程前往四川,买了一 把手枪，准备打冷枪干掉刘某，但经过几次密谋，感觉用枪射击声音太大，也不容易脱身，便决定改用刀杀害刘某。案发当晚，江甲提前买好了几个人去湖南岳阳的火车票，在家里等候他们的回音。段某某带领仲某某、霍某某、景某分乘两辆出租车直奔刘某住处，极其残忍地将其杀害。

  情欲和金钱,是人们正常的欲求。面对情欲,不应该违背道德、伦理和法律；面对金钱，应当取之有道，合理、合法。如果反其道而行之,扭曲的情欲和变味的金钱,培植出来的必然是罂粟般异艳的罪恶之花。社会上每一个善良的人，都应当引以为戒。
  心理检测技术，是检测人有无心理痕迹事实；绝不是检测人是否说谎。×××公安厅、××市的政法干警，从这起杀人案5 年后侦破的事实中，普遍受到了教育。从2004年起，××市、区公安局领导人，选派张×、冯×、姚××等人，多年师从笔者学习和实践。如今，××市公安局心理测试中心，实案检测准确率 已达到优等水平。
自学思考习作题：
1.现场检测时空与实验室时空有哪些主要不同点？
2.现场实际案件检测的时间主要有哪些方面不同？
3.剖析杜培武等“测谎”冤错案，反思其主要原因。
4.心理检测技术实案应用的主要作用有哪些方面？
5.心理检测技术实案应用的主要局限有哪些方面？