从古至今，还有许多事情未能得到科学的解释，例如说谎。事实上，社会上的每一个人都难免说谎，一个人每天都可能说很多次谎。千百年来，世界各地的人被各种各样的谎言所累、所害。因此，总是有人希望用迷信般的“妙法”识别谎言。古代人追求真实和朴素，他们早就用“神裁法”的方式，判断某个人是否说谎。

  然而近些年，如同古老的“颅相说”被科学证伪后出现大脑机能定位、事件相关脑电位等研究一样，古代的“神裁法”被科学证伪后产生了“测谎理论方法”，从美国实践到多国效仿，转而在各国遭到质疑、否定和摒弃。中国的心测技术人理应依据现代心理科学，结合中国国情，自主研创中国心理检测技术科学理论和方法。
                       第一节 古代早期“神裁法”断案

  “神裁法”，是依据传说中神的旨意，判断诉讼是非曲直的方法。据说，“神裁法”发端并盛行于亚、欧大陆的奴隶社会，并延续到了封建社会。各种各样的“神裁法”，可以说是“测谎”的最早渊源。
  奴隶社会时期，受低下的生产力发展水平制约，虽然不断有人从朴素唯物主义和辩证角度出发，对一些事物的本质做出猜想但是在愚昧落后的背景下，神灵一直被奉为万物创造者，是自然和人间的主宰者。神灵无所不在，神灵的旨意是公平正义的象征。评断是非的标准。

  “神裁法”有多种，各国不尽相同，有圣物起誓、水神判、 火神判、抽签神判、十字架神判等。古代的“神裁法”基本都建立在宗教、迷信假说之上。这些“神裁法”认为超自然力量会介入审判，以保护那些无辜者。然而我们不能否定所有的“神裁法”，因为有的“神裁法”还有些许科学含义。以下我们介绍几种“神裁法”。
  

  一、米判法
 

  据传说，在古代印度和古代中国文化中，如果想判定某人是否诚实，即要求那个人在嘴里含一把干米。调查官讲完判定事件，再把米吐出来。诚实者吐出来的米，一般是湿的；不诚实者吐出来的米，一般是干的。
  米判法虽然很不可靠，却基本上符合心理学原理。不诚实的人，心理生理活动比较多，担心事实被揭穿，导致口中唾液分泌减少。因此，不诚实的人虽然没有说话，但吐出来的米往往都是干的。
  

  二、热试法
 

  在阿拉伯国家，很早就有热试法。传说他们让某些被怀疑干了坏事又不肯承认的人，用舌头去舔烧红的烙铁。如果舌头被烫伤，就是有罪的人；如果没受伤，就是无辜者。这似乎可以解释为，真正有罪的人心中充满恐惧，致使唾液分泌减少。此外，还有用烧红的铁块往身上烫一下，烫伤好得快，即是无辜者；好得慢，则是有罪者。

  这种方法虽然并不可取，但却蕴含了某些心理学道理，即人的伤口愈合确与心理有关。人在气静神闲时，伤口会好得快些； 如果心理负担重，伤口可能一直好不了。现代医学心理学研究也表明，人长期的情绪紧张是已形成的溃疡或伤口久久不愈合的心理原因。
  

  三、水试法
  

  水试法，指让事件的当事人接受水的考验，以显示神意，借此判定当事人对案情的陈述是否真实，或判断当事人是否有罪。 水试法，又分为冷水试法和沸水试法。
  冷水试法，是将人投入河水里，看其是否沉没，沉没的就是有罪者。这种方法没有科学性，认为心里没事，呼吸均匀，浮力就正常，而有罪者会沉下去。然而，会游泳的人不管是否有罪都不会沉下去。
  沸水试法与热试法相似，是先让当事人从沸水锅中捞出物品，过一段时间，如其手烫伤好转，则认为诚实、无罪；如果伤口溃烂，不能愈合，就认为有罪。
  以上几种所谓的“神裁法”，在判断人是否有罪或诚实的古代方法中，蕴含了今天心理检测的某些心理学特点。人的心理活动与生理变化有密切关系，人的各种心理生理活动反应虽然比较内隐难见，但通过现代的心理测试仪都可以外显出来。

                       第二节 古代智力型观察评判案件

从奴隶社会到封建社会，人们逐步放弃了以前的“神裁法”，更多地运用人类的智慧来判断某人是否有罪，或者是否说的是谎言。这些具有“智力型”的断案方法，世界各地都有。

  一、“二母争子”裁判
  

  传说在所罗门王统治时期，一名刚出生不久的孩子因为生病死了。孩子的母亲十分伤心，她看见隔壁部居刚生了一个小孩，就把隔壁家的小孩偷过来抚养，后被隔壁邻居发现，双方发生争执，都说小孩是自己的。于是，双方来到所罗门王的面前，让国王裁判。所罗门王裁判说：“既然不能分出谁是孩子的真正母亲， 我只好将孩子给你们一分两半。”说完，即命令士兵用刀把孩子劈成两半。
正在危急时刻，一位母亲站了出来。她请求不要把孩子分成两半，自己情愿放弃争夺这个孩子。于是所罗门王把孩子判给这个愿意放弃争夺孩子的女人。因为所罗门王相信，只有孩子真正的母亲，才会因不愿意伤害孩子而放弃这场争夺。这个传说说明人类从古至今都存在普世的护幼本能，值得中国政法部门侦查、审理案件借鉴。
  

  二、“手摸驴尾”方法
  

  在古印度，传说有一种貌似“神裁法”而实际是智力型的 “测谎”方式——双手摸驴尾法，有的地方不用驴而用猴子。传说某地发生一起盗窃案，一户人家丢了东西，怀疑很多人。审判官就把一头“神驴”放进一间黑屋里，把“神驴”的尾巴涂上黑炭粉。然后，官员对这些嫌疑人说，每个人都必须从这间屋子的一个门进去，从另一个门出来，进去后每个人都要模一下“神驴”尾巴，如果是有罪的人，“神驴”就会嘶叫，如果是无辜者，“神驴”会很温顺。
  “手摸驴尾”试验结果可想而知，有罪者由于心虚，进屋不敢摸驴的尾巴，而无辜者当然什么都不怕。这些嫌疑人从屋里出来后，审判官只需检查手上有没有黑炭粉，就可以断定谁是有罪者。

                       第三节 医学观察与心理测评的萌芽

  回望人类社会发展史，科学之光照耀到哪里，哪里就能走出黑暗，哪里的黑暗就会变成光明。然而，真正的科学之光绝不是没有黑暗的时间，而是不会永远被黑暗所遮蔽。
       1. 公元前250年，希腊医师埃拉西斯图特斯(Erasistrautus, 公元前300年—前250年)，最先通过观察人在情绪压力下的脉搏加快，来尝试判断一个人是否有罪。后来，埃拉西斯图特斯还曾受邀给中东地区某国的王子阿泰尔克斯把过脉。为什么要把脉呢？ 据传言，这名王子与他父亲尼科特刚结婚不久的年轻漂亮的王后斯瑞尔德娜斯坠入了爱河，王子变得消瘦憔悴，而尼科特国王认为王子得了可怕的疾病。希腊医师一边与王子谈论王后的美德，一边为他把脉，发现王子并没有生病，只是隐藏着对王后的强烈感情。
  古代希腊的皇家法庭，也曾经有人依靠观察某个人的表情和触摸其脉搏，来判定这个人是否有罪。
       2. 西方社会中世纪以来，有人用计数脉搏的方式检查贵妇人对其夫君是否忠贞不二。传说当时有一位贵族男子，怀疑自己的妻子不忠，便请人用把脉的方式进行观察测试。结果发现，当妻子听到那个情人的名字时，她的脉搏马上加速；当听到丈夫的名字时，其脉搏正常。这位贵族的妻子，后来终于承认曾有过“红杏出墙”的行为。
       3. 1530年，伽利略(Galileo)制造了一个显示脉搏速率的钟摆，成为目前已知的第一个制造显示脉搏速率机械装置的科学家。脉搏速率钟摆的出现，当时未被用于“测谎”。但是，它启发了人的思维，人们开始尝试制造并使用仪器观察、揭示人的心理生理活动变化。

       4. 1791年，伽伐尼(Galvani)发明了皮电计。最初，皮电计过于灵敏，很容易误判。1897年，皮电计由斯蒂克(Sticker) 用于违法犯罪嫌疑人情绪测试。1861年，微摆计时器产生，与原皮电计合二为一后，成为新的皮电计。这样的演变，使仪器从一个指标通过合并变成两个，之后又把血压脉搏指标也合并进来， 即有了后来的多道记录仪。
      5. 1861年，微摆计时器被发明出来。1875年，生理学家莫曼(Moman)发明了血管容积描记器。1879年，威廉·冯特等人将血管容积描记器正式加入德国莱比锡大学心理学实验室。1888 年和1890年，曾有心理学家两次更新了血管容积描记器，使血管容积描记器计数更加准确和灵敏。
  被人以讹传讹的所谓“龙勃罗梭首次测谎”，根据是龙勃罗 梭女儿后来写的回忆录，即1900年前后，龙勃罗梭(Lombroso) 试用“血管容积描记器”，对在押年轻人做过“测谎”，当时无结论。
      6. 1914年，意大利生理学家贝努西(Benussi)在德国发表过一篇“呼吸变化在谎言测试中的影响”的报告，指出呼吸描记器可用于“测谎”，报告说人的呼吸波形常随说谎而变化。
      7. 1917年，美国哈佛大学心理学家马尔斯顿(Marston)研制出新的脉搏压力计，用不连续读取心脏收缩压的方式尝试“测谎”。同时，他试用了记录皮肤电阻变化的电流计。1938年，美国《星期六邮报》第一次刊登以马尔斯顿为背景的“测谎仪”商业广告。

       130多年来，心理科学大量实验研究表明，人在情绪压力出现以后，其皮电、呼吸、脉搏、神态等确有变异。这些外显心理生理反应变化，能被细心人察觉。侦查审理案件，有经验的侦查员通过观察，能够判断某个人是否跟违法犯罪有关。中国心理检测技术的测前心理访谈中也有一项任务，即观察被测人是否与调查检测案件有关联。主测人对外显心理生理反应变化做初步评判，可作为后续工作的参考。

                       第四节 心理实验与心理学家的贡献

  一、心理科学独立以来的发展
  

  众所周知，130多年前心理学的独立和发展，为科学开发和使用心理测试仪准备了大量基础理论、仪器设备和心理实验方法。
     

        (一)心理学基础理论的发展
    

        1913年，美国心理学家华生(Watson)在哥伦比亚大学作了《行为主义者心目中的心理学》的演讲，他认为“在行为主义者看来，心理学是自然科学的一个纯客观的实验分支。它的理论目标，是对行为进行预测和控制”。华生把大脑称作“神秘的黑箱子”，只有当不知道行为真正原因的时候，才用大脑来解释行为。 华生在其著作《行为主义心理学》(1919)中，阐述了刺激-反应(S-R)心理学。华生在对人的情绪变化解释上，认为情绪有三个重要方面，即引发情绪刺激、内部反应和外部反应。他推断，每一种基本情绪，都有一种适当刺激引起的内脏和内分泌反应的特征模式。并且，每一种基本情绪，都有一种与它相联系的外显反应模式，而情感和感觉则是不重要的。
  行为主义学派理论，在其后几十年不仅对心理学界产生重要影响，而且也直接或间接影响到美国“测谎理论方法”领域。

       20世纪50年代中期，行为主义心理学理论已经失去影响力、以美国心理学家米勒(Miller)为代表的认知心理学派，日益活跃起来。米勒(Miller)和布鲁纳(Bruner),于1960年创建了哈佛大学认知研究中心。他们力图改进认知过程研究，使心理学迈向深人揭示人类大脑内部秘密的正道。认知心理学派早期主张，人的认知过程，可以看成信息通道输入、编码、存储、提取、输出等处理信息的过程。在研究对象上，认知心理学家运用信息加工观点研究人的认知活动。在研究范围上，包括感知觉、注意、表象、学习、记忆、逻辑思维和言语等心理过程，以及儿童认知发展和人工智能（计算机模拟）等。认知心理学得以发展，在于它主张研究认知活动本身的结构和过程，并把这些心理过程看作信息加工过程。其理论核心在于揭示认知过程内部心理机制，即如何获取、贮存、加工和使用信息。
  认知心理学的研究，不仅推动了整个心理科学的发展，也推动了情绪心理学实验与理论研究。20世纪60年代初期，心理学家阿诺德(Amold)发表了两卷本巨著《情绪与人格》，首次代表性地提出了影响深远的情绪评价理论——“情绪评价-兴奋理论”。这一理论认为，情绪产生于评价过程。情绪体验，是有机体对刺激事件的意义被觉知后产生的，而刺激事件的意义来自评价过程。 阿诺德及其后人将人的情绪的产生与高级认知活动联系起来，倡导了一条全新的理论研究路线，为人的情绪心理研究开辟了一条全新的途径。
  随着认知心理学蓬勃发展，情绪评价-兴奋理论又有了明显的演变，并分成了两大支派。一是以沙赫特(Schacter)为代表的认知-激活理论；二是以拉扎勒斯(Lazarus)为代表的“纯”认知理论。前者更多研究生理激活变量与认知的关系，后者则更多从环境、认知和行为方面阐述认知对情绪的影响。这两大支派有一个共同特点，即更加注重人的情绪与认知之间的关系。可以说，认知心理学的发展，为情绪心理学乃至整个心理科学发展指明了新方向。

  近50年来，功能性磁共振(FMRI)、正电子断层扫描 (PET)、脑电图(EEG)、事件相关脑电位(ERP)等研究手段的出现，为人类研究大脑、研究心理变化提供了最前沿技术支持，对研究人类认知活动具有重大意义。人类对大脑内部活动进行深入研究，力图揭开大脑内部的秘密，已成为认知心理学乃至整个 心理学界的研究主题。
       

       (二)心理学独立和发展的意义
      

       1879年，威廉·冯特(Wilhelm Wundt)在德国莱比锡大学建立世界上第一个心理学实验室，成为心理学史上的里程碑，标志着科学心理学正式独立和诞生。1881年，威廉·冯特创办世界上第一个心理学刊物，并创立心理学史上第一个学派——构造主义心理学。在他的倡导和努力下，心理学终于摆脱了哲学束缚，成为独立的科学门类。
  作为当今心理学教学、科研、应用者，笔者可以自豪地说，没有心理学独立，就没有世界范围内100多个心理学分支学科的发展。没有心理学大发展，就没有当今自主研创心理检测技术理论和方法，就没有当今心理检测技术在侦查、审理案件中的应用成果。
       

         (三)联想心理学和实验心理学
       

      1. 联想心理学家的研究
  

  在心理科学独立以后和心理实验室广泛建立使用的同时，产生了联想心理学派。联想主义心理学渊源于古希腊，形成发展于西方近现代哲学和心理学中的一种心理学理论。它一方面继承了古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德提出的联想理论和联想规律，另一方面对现代西方心理学主要派别的理论观点及研究方法都有一定的启发作用。因此，联想主义心理学是西方心理学史上一个承前启后的学派。

  联想主义心理学，最早诞生于17世纪的英国，创始人是英国哲学家T.霍布斯。他从机械唯物主义观点出发，认为人的一切心理活动实质上只有两种，即感觉和联想。感觉是一切知识的来源，它是由影响人的感官的外部运动，通过神经传导过程，在人的脑部所引起的内部运动。当外部运动影响停止后，它所引起的内部运动由于惯性作用仍会继续存在，这种残存的内部运动就是表象和观念。霍布斯认为，在感觉之后继续保留在一起的相互连续运动，在前者再次发生并占有优势时，后者也接着发生。这也就是后人常说的接近联想。
  联想主义心理学家，把一切心理活动都看成各种感觉或观念的集合。联想心理学的代表人物，主要还有布朗、洛克、哈莱特、休谟、穆勒父子、培因、缪勒等。
  笔者认为，30多年来由美国引入中国的“测谎仪”和“测谎 手册”，其“测谎理论方法”主要受美国行为主义学派的影响。因为世界各地进行“测谎”的人，从来没有尊重过联想主义心理学规律。
       

       2.布朗提出九条联想律
  

  联想主义心理学家布朗，提出了值得后人重视的九条联想定律。
       (1)对比律。心理检测编题时，有些词汇会使被测人产生对比联想。例如，提问穿黑衣服，人很容易联想到白衣服。因此编题时要注意对比律，尽量不用容易产生对比的词汇。
       (2)相似律。心理检测编题时，为了防止被测人产生言语上的误解，一些相似的读音或者相似的概念，要尽量回避开。

       (3)邻近律。心理检测编题时，要注意一些事件之间的关系有近有远，比较接近的因素可能会导致被测人产生联想混乱。
       (4)并存交替律。心理实验检测，大脑产生的联想有时清晰，有时模糊，这种情形可能交替产生，联想会出现交替的情形。
       (5)个体差异率。心理实验检测时，同样的词汇可能导致不同个体的理解产生差异，比如提到桌子，男人可能联想到的是喝酒，女人往往联想到的是锅、碗、瓢、盆或者厨房餐桌。
       (6)情绪变异律。情绪随情境的变化而变化，人的情绪有时平稳，有时激动，所以在做心理测试前要把被测人的情绪调节到最佳的状态，不让他的情绪发生变异，进而影响测试结果。
       (7)联想鲜明律。记忆最清楚、印象最深刻的事件，测试起来相对容易，因此要挑鲜明的事物或印象深刻的情节作为测试的目标。
      (8)联想次数律。我们在测试评图时，每道问题只看被测人的第一次反应，这是联想的次数律所决定的。有时被测人会在问题提出后不断地联想，还可能会联想其他与主题无关的事物。
      (9)联想习惯律。每个人的联想都有习惯，习惯与从小到大的生活有关，人与人之间存在差异。因此，编题应考虑个体联想习惯。
  在心理检测中，主测人应遵循以上九条联想定律，防止被测人对提问语言或对目标问题产生歧义联想。在联想心理学研究中，比较著名的还有“联想反应时”实验。笔者认为，反应时间在心理检测评图时也应注意。例如，实案检测时，问题刚提问完到被测人出现心理生理反应变化，这段时间叫反应时。每个人的反应时间客观上存在差异，而且人与人之间的个体差异，会明显地反映在反应时图谱上。

       3.詹姆斯-兰格的情绪理论
  

  美国心理学家詹姆斯和丹麦生理学家兰格，分别提出过一种内容相同的情绪理论。他们共同强调，情绪的产生，主要是植物性神经系统活动的产物。后人称这种理论为情绪的外周理论，即情绪刺激引起身体生理反应，而生理反应进一步导致情绪体验产生。
  詹姆斯提出情绪是对身体变化的知觉。他认为，先有机体生理变化，而后才有情绪，所以悲伤由哭泣引起，恐惧由战栗引起。兰格也认为，情绪是内脏活动的结果。他们强调情绪与血管变化的关系。詹姆斯-兰格理论看到情绪与机体变化的关系，强调植物神经系统在情绪产生中的作用。但是，他们片面强调植物神经系统作用，忽视大脑中枢神经系统的调节、控制作用，因而引起很多争议。
  詹姆斯-兰格理论，与美国人当时携心理测试仪步入“测谎”邪路密切相关。心理检测离不开人的情绪活动，但情绪心理学研究让“说谎反应特定”的支持者大感失望，情绪研究至今未发现特定“说谎模式”。有人讲“说谎有特异性”，但情绪心理学至今不能证明这一点。因此，“测谎理论”及“恐惧假说”等，只是虚幻的推测假设。

  二、心理测试仪在美国被误用于“测谎”

      (一)心测仪被误用于“测谎”第一阶段
     

      1. 1921年，美国心理学家拉尔森和警官基勒，正式宣布研制出多道心理测试仪，提出相关/不相关谎言测试法(R/IR),并开始试用于办案实践。这一年，标志着心理测试仪实验试用办案进入第一阶段。尽管当时提出的是谎言测试方法,但它对于心理测试仪器后来的研究和应用具有很大价值。更值得重视的是，美国当时侦查审理案件依据的是无罪推定法律原则，对被测人进行公平检测和裁判。

       2. 众所周知，心测仪从实验室到被用于案件，至今存在各种争议。对“测谎理论方法”的质疑和否定,也一直争论到今天。1923年，美国华盛顿区上诉巡回法院在一起刑事审判中裁定：由哈佛大学心理学家马尔斯顿(Marston)采用“心脏血压测谎术”得到的测试结果，不能作为辩方证据使用(Frye V.,United States,1923)。这是美国第一次试图将“测谎”结果引入法庭程序的尝试。美国的这一裁定，与当今世界多个国家或地区的争论十分相似，都是针对测谎结果能否作为法庭证据。这些争论，至 今依然持续不休。它促使人们必须从心理科学角度重新研究、建构心理检测的科学理论与方法。
       3. 1928年，琼斯(E.Juns)提出心测过程中应注意被测人的疲劳指标。结合琼斯的研究，可以概括为，调查一个人用同一套题检测的次数应控制在3次以内，每一套题目时长不超过25分钟。例如，做案件实测，如果被测人被连续突审过，绝对不可以做检测。由于被测人疲劳，加之吃不饱、睡不好，即使勉强做心理检测，最后结果也是不准确的。再如，对长期值夜班的人，也不宜立即做心理测试。
  使用同一套题目，检测次数控制在3次以内，主要是由于人的疲劳因素。所以，绝不允许对被测人做连续超量心理检测。心测技术员必须尊重人的疲劳规律，皮肤电、脑电等才能准确、客观地反映被测人心理生理状况。此外，被测人的疲劳度在每一次检测之后都会增加，尤其是接连检测三遍，心理生理反应的可重复性可能下降。
      4. 在拉尔森和基勒提出相关/不相关(R/IR)测谎方法后，基勒继续不断研究改进。1931年，基勒又提出了紧张峰测谎法(POT)。在编题方式上增加了无关问题的数量，并将相关问题放在几个无关问题的中间，从而加强了相关问题与无关问题的可比性。紧张蜂测流方法，是对相关/不相关测谎法的进一步延伸和发展，其与相关/不相关测谎法有着相同理论基础和时代背景。

      5. 1947年，美国芝加哥警察局的约翰·里德(John Reid) 提出准绳问题测谎法(CQT),目的在于检测被测人回答某些问题时是否说谎。这种测谎理论方法与之前的方法不同之处在于在编题过程中引入了所谓的准绳问题(CQ)。此方法的难点和成败关键，在于准绳问题如何正确选择和确定。
  准绳问题测谎法仍与相关/不相关测谎法一样只强调刺激-反应(S-R)关系，无视人大脑内部心理生理活动，尤其是大脑高级神经系统对刺激的分析、加工过程，忽略人与人之间的个体差异等。其将行为主义心理学理论体现得淋漓尽致，在“测谎理论和编题方法”上深深打上美国“测谎”的烙印。
      6. 1960年以后，美国开始有人提出“测谎定量评分”问题，并开始定量评分方面的研究。然而，美国人搞定量评分，基本上是采用准绳问题测谎图谱进行量化评分尝试性研究。因此需要明确的是，自动心测仪“测谎图谱自动评分”既不成熟也不可信。
  近年来，中国实案调查表明，心测技术员靠“测谎图谱自动评分”，常被掺杂进来的许多干扰因素所困惑，根本无法剔除出去。因此，对心理生理反应图谱进行同步检测评分最为客观、可信、科学。
     

      (二)心测仪被误用于“测谎”第二阶段
   

      1. 1962年，美国亚利桑那州法院在审理合众国诉瓦尔德斯一案中，根据州立法适当法律条款裁定，“测谎原理的论证”可以“作为一种检验、确定信任度的方法，尽管谎言检测仪器还不够完善，仍然还有许多的工作要去做”。

      2. 1972年，美国新泽西州法院在审理合众国诉麦克迪维特非法闯入一案中，提请注意“测谎”工具已在警方、执法部门和私人侦探机构得到越来越广泛的使用。由此判断“测谎试验”将毫无疑问地可能会作为一种科学工具不断被使用下去。
     3. 1972年，言语声波分析仪问世。其基本原理是，人在说谎时，喉头肌肉纤维会发生震颤，用此种仪器接收到这种次声波，就可以断定被测人是在说谎。但是，在实际案件检验时通过声波测谎，只要被测人有意将语音稍作改变，就会出现不同的测谎结果。
  美国一些人经过多年积累比对研究，结论是：说话时喉头出现的次声波与说谎之间并不确定有直接关系。因此，不能用作测谎的可靠指标。这种心测仪问世时间不长就被各国淘汰。
     4. 1960年前后，美国明尼苏达州医学院心理学教授莱克肯 (Lykken)推出一种新的“测谎”方法——犯罪情节法(GKT)。犯罪情节法，是在紧张峰测谎法(POT)的基础上改进而来的。在测谎题目编制上，其增加了“隐蔽犯罪情节”数量。因此，用隐蔽犯罪情节测谎，似乎在一定程度上能提高“测谎准确性”。
 “犯罪情节法”出现以来，对“准绳问题法”形成较大的冲击。这种由心理学家提出的方法，促使“测说谎”或“测欺骗” 的理论开始从行为主义刺激-反应公式(S-R)的桎中逐渐摆脱出来。它促使人开始转向大脑内部认知活动研究，强调应当检测被测人在违法犯罪案件发生时是否在场，而不应当检测被测人在某些问题上是否说谎。
 “犯罪情节法”，对心理测试仪应用回归科学正道有一定意义。特别是此方法受认知心理学影响，基本符合心理学原理。尽管它本质还是“测谎方法”，但它促使“测谎”开始逐渐转向 “测真”。

                       第五节 心理测试仪的应用

  一、世界多国使用“测谎仪”或“心测仪”
  

  据公开资料显示，1960年以后，除了美国多个州法律允许使用“测谎仪”外，俄罗斯、加拿大、日本、以色列、印度、土耳其、韩国等数十个国家的侦查、安全和机要部门也允许使用“测谎仪”。另有公开报道显示，美国有多个州的司法部门，较为广泛地使用“测谎仪”。“测谎仪”既可用于在警察候选人雇用前进行检测考核，又可作为一种获取法庭证据的手段，进而帮助解决违法犯罪调查的问题。
     1980年前后，美国社会陆续出现了多家“商业测谎学校”。当然，想进入美国“商业测谎学校”学习，并非毫无标准。在美国，如果你想成为一名“测谎员”，必须有大学相关专业本科学历，再进“测谎学校”培训半年至一年，之后才有资格做“测谎”工作。
  值得注意的是，近年来随着国际交流增多，中国的研究表明，1990年以后，美国、日本、加拿大等国家和地区已经开始认识到 “测谎理论方法”极不成熟，实践中存在诸多错误和问题。许多国家和地区都开始加强认知心理学等学科应用研究，在司法部门内也逐步摒弃过去“测说谎”那一套不科学、伪科学的东西。
  俄罗斯对Polygraph 的研究及使用，始于20 世纪初。苏联时期，著名心理学家鲁利亚等人一直在研究应用心理测试仪。然而，他们始终没有朝向美国“测谎”那一套方法。20世纪20年代，迫于苏联检察机关压力而停止研究，于60年代恢复，到70年代研究有所减少。对此技术抱有浓厚兴趣的，是苏联国家安全委员会“克格勃”。

 “克格勃”曾详细分析了美国使用“测谎仪”的案例，在20 世纪80年代中期研制出首批国产计算机化心理测试仪样机。20世纪90年代初，心理测试仪受到俄罗斯国家安全部门的关注和推广。尽管俄罗斯法庭至今仍旧拒绝把心理检测调查结果作为证据，但俄罗斯国家安全部门仍在国内外的侦查活动中使用心理检测仪器。
  加拿大官方于1964年引进美国的“测谎技术”，1966年加拿大皇家骑警部门将这项技术推广至全国，并向武装部门介绍使用。1976年,加拿大成立了警用“测谎协会”(CAPP)。1979年,位于渥太华的加拿大警察学院还开设了心理测试专业。
  日本警察机关早期和中国大陆一样，对心理检测技术一直持否定态度。20世纪70年代中后期，日本从美国引进“测谎”，但1990年以后发现“测谎”并不科学，并逐步开始转向“检测认知”研究。东京警视厅技术搜查研究所设有心理研究室。日本的心理检测多用于侦破盗窃案件，检测所得图谱和数据常被法院用作审判依据。
  以色列在刑事案件审理中，法庭不接受“测谎”结果作为证据使用。然而，检察官却容易受“测谎”结果影响。在以色列民事案件审判中，“测谎”结果在特定条件下可以被采纳为法庭证据。在以色列，“测谎员”必须受过正规训练，否则无权执业。
  在韩国、印度等亚洲国家和地区，近几年也将“检测认知”作为心理检测的主要方向。当然，英国国家法律系统中，对引入心理检测技术始终持保守态度。但英国对于在员工录入、安全考察和不涉及法庭证据的警务活动中使用心理测试仪却持有较开放态度。
  在中国的台湾地区和香港地区，“测谎理论方法”的科学性一直受到质疑，但大学讲课和较为审慎的实案检测也得到相关部门认可。

  二、心理测试仪器的研究进展
 

  迄今，各国心测技术人员普遍使用的心理测试仪是传统的三道心测仪。但是，世界各地对于更多通道心测仪的研究，从来没有停止过。目前，心测仪的通道研究已经涉及胸部呼吸、腹部呼吸、皮肤电、血压、脉搏、动作、指脉、脑电和瞳孔等。
  近年来，利用事件相关脑电位(ERP)进行违法犯罪心理检测研究是新发展的检测手段。这种手段，主要以反映大脑认知加工过程的事件相关脑电位为指标，进而提高心理检测的准确性。1987年，罗斯菲尔德(Rosefeld)首次利用ERP进行心理检测， 并且在实验上获得成功。当今心理测试仪的发展趋势除了从三道心测仪向多道演变，一个重要特征就是心测仪系统操作、图谱等的计算机化。
  

  三、计算机对心理测试仪的影响
  

  从1946年诞生世界上第一台电子计算机至今仅有数十年历史，计算机科学却经历了数代变迁。尤其从20世纪70年代以来，电子计算机进一步向巨型机、微型机、计算机网络和人工智能等方向发展。例如，早期的心理测试仪使用的是热笔描记式，即通过与机器相连的热笔，记录被测人反应图谱，进而依据图谱分析评判人的心理状态。但计算机化心理测试仪除具有简便易用等特点，还能同步、直观显示数据图谱，编辑、打印、复制数据图谱等。总之，当今世界上能见到的心理测试仪，都已实现了电子计算机化。
  笔者认为，随着计算机技术和人工智能飞速发展，心理测试仪从传统手动调控到硬软件都向计算机化发展。诚然,心理测试仪计算机化，使人们对认知、情意、心态活动的生理指标测量更加精确和科学，但是，如果有些人因此认为计算机化心理测试仪硬件和软件将代替人类的知识、智慧和技能，那只能说这些人或是科幻小说看多了，或是在别有用心地夸大并神化“自动心理测 试仪硬软件”。

  先进的科学技术，不仅可以将检测图谱实时同步呈现在计算机屏幕上，还可以在计算机上实现图谱回放、比对分析等。然而，笔者依然认为，人类才是操控机器的关键要素。

                       第六节 中国心理检测技术的发展

  一、1949年前 Polygraph 引进和新中国“一边倒政策”
 

  据报道，1943年在国民党政府执政中国大陆时，中国已经从美国进口了基拉式心理测试仪，并在“中美技术合作所”曾用于对人的侦测。由于其使用目的有非法性和局限性，极大地妨碍了来自美国的手动可调控心测仪在中国的应用。
      1949年10月新中国成立后，在相当长的一段时间里，中国人对苏联各方面都十分推崇。而中国各界人士对美国心理测试仪的功用有严重地歪曲和误解，社会舆论也普遍批判心理学是唯心主义“伪科学”。
 

  二、中国心理测试仪秘密研制和心理测试技术的学步、起步
     

      1963年以后，中国科学院心理学研究所曹日昌、曹平接到上级指示，组织力量秘密研制中国第一台心理测试仪，开了心测仪研究的先河，但此项研究因浩劫突临，一切计划付诸东流。

  曹平先生曾师从俄罗斯心理学家鲁利亚，后来担任国家航天员心理训练总工程师。1991年，他受邀作为公安部心理测试仪审定会首席专家，参加并主持中国第一台自主研制“PG-I”型心理测试仪的公安部专家审定会。
      1980年，中国政法系统心理检测技术研究第一人—公安部顾问、刑侦局原局长刘文，率领公安部刑事技术考察组赴日本考察，亲身体验心理测试仪，得出“心理测试技术是科学的”结论。从此，为心理检测技术进入中国司法领域，真正解放了思想。
      1981年9月，由刘文出面，引进了一套美国制造的MARK- Ⅱ型言语声波分析仪。1982年，刘文将这台仪器交给北京市公安局王补试用，随机附有 Feldman 等编著的《测谎手册》。庄家婴、王补二人，先后对此手册进行翻译和内部印刷。王补、周明锦、林占胜曾用此仪器试测案件，结果屡现错误。但是，当时将美国 “测谎理论方法”译介引入中国，对相关专业教学、科研产生了积极影响。
  中国的认知心理学研究，起步较晚且发展不均衡。1977年恢复高考，笔者考入东北师范大学心理系，本硕连读七年，师从杨清、郭占基等教授。当时东北师大心理系实验室里，就有一台美制基拉式心测仪。1981—1984年，笔者在国家级心理期刊发表《个体心理发生问题新探》《个体心理发生的动因及其差异》等学术论文。1982年，导师派笔者参加了中国心理学会基础理论委员会（烟台）年会。
1982年年末研究生访学时，笔者分别拜访了张厚粲、茅于燕、罗大华、朱曼殊、陈立、龚耀先等心理学家。1983年春,中国科学院心理学研究所特邀国际认知科学创始人、诺贝尔奖得主、美国卡耐基-梅隆大学西蒙(Simon)教授来北京大学讲学3个月，系统介绍认知科学理论与最新进展。笔者作为东北师范大学心理学系研究生，被专程派遭到北京大学，系统聆听了西蒙教授的全部授课。

  西蒙教授的讲学不仅推动了中国认知心理学研究，也使之后三十多年中国认知心理学研究有了进步。笔者认为，正是在这种背景和趋势下，心理检测技术这门研究人的心灵隐秘的科学技术，在理论、方法和实践上出现根本性变革，是历史的必然。
  凡事都若偶然凑巧，结果却又若宿命必然，而笔者的经历就是一个偶然加必然。1982年起，笔者在东北师大和吉林大学，给本科生讲心理学应用与美国“测谎”课；到北京、上海中小学做实验，完成《认知基础差异对寓言理解、表述和传递的影响》硕士学位论文。
      1985年笔者从心理学系毕业，分配至中国人民公安大学工作。恰逢第一期全国犯罪心理学与“测谎”讲习班举办，笔者向全国各地公、检、法系统的70多名学员，讲介了现代心理学与美国“测谎”。
      1991年1月，“心理测试仪器设备与应用研究”课题由公安部科技司正式立项，拨专项经费，多个单位组成课题组，开始进行“PG-I”型心理测试仪研制。当时，杨成勋、董松樵等任课题负责人，硬件和软件的主研人是张祖丰、陆敏等。
      1991年5月，时任中国科学院自动化所实验工厂工程师的张祖丰、陆敏等主研的“PG-I”型心理测试仪，经过在中国政法大学、中国人民公安大学、国家体委训练局等部门大量抽样实验研究后，样机研制成功。同年6月，公安部特聘曹平教授为组长，召开专家审定会，认为“该心理测试仪填补了国内空白，接近和达到国外同类产品水平”。部领导决定，由公安部十三局管理并监制中国自主品牌“PG-I”型心理测试仪的小批量生产，并在实测案件中试用推广。

  1992年3月，在时任校长柳晓川的支持下，中国人民公安大学成立心理测试中心，由心理学室主任的笔者兼任心测中心主任。笔者等人使用“PG-I型”心理测试仪，持续加大实验室研究并试用办案。1992年夏，中国“PG-I”型心理测试仪在山西乡宁县和山东昌邑县成功研测杀人案，主测人为笔者、徐文海、张祖丰。1994年，济南铁路局公安局设立中国人民公安大学心理测试中心济南铁路分中心，该分中心心测技术骨干主要有苏剑君、王大可、许发勇、延文福、翟昌立、李月元、林杰等，实测办案获得普遍好评。
  1994年年初开始，在中国人民公安大学心理测试中心实案研究基础上，张祖丰、关世伟二人对自主品牌“PG-I”型心测仪进行升级完善，研制出PGA型系列心理测试仪。中国人民公安大学心理测试中心先后在各地举办12期心理检测讲习班，为政法部门培养了数百名学员。同时，笔者等实测办案确认“测谎”不科学，否定并摒弃外国“测谎理论方法”，自主研创了内源性中国心测理论和方法。
  1995年，笔者受聘担任中国人民公安大学研究生导师，最先给研究生讲授《犯罪心理测试技术理论与实践》这门课。1997年，在时任校长孙中国的支持下，建立全国第一个标准心理测试室。1999年,公安部顾问、刑科协理事长刘文为中国人民公安大学心理测试中心手书“心理测试技术”题词。实测办案中，笔者坚持检测心理痕迹理论(PMD)和认知综合检测法(CCT),应用效果获得广泛赞誉。心理检测技术理论方法科学有效，成为中国使用Polygraph 心理实验技术主流。
  自1992年成立至2004年，中国人民公安大学心理室和心测中心的教学、科研，对心理测试仪应用于侦查审理案件起到了事半功倍的作用。中国人民公安大学心测中心和济铁心测分中心，为中国心理检测技术学步、起步做了大量奠基、开创性工作，为正规培养主测人作出了卓越贡献。

  自1997年以来，在北京、上海、郑州等地，先后出现六七个抄袭仿制美国、加拿大、以色列“自动测谎仪”的仪器厂家。这些仪器厂家采取各种“灰色方式”，拉拢政法部门公务员，高价推销“自动测谎仪”，照搬美国“商业测谎手册”的“理论方法”，不仅在全国各地连续导致许多冤假错案，而且还在公安、检察、法院、司法、安全、军队等部门短训速成了很多名不副实的 “测谎员”。
      1996年10月，公安部全国公安科技大会授予笔者全国公安科技先进个人称号。1998年3月，国务院学位委员会批准在中国人民公安大学设立中国第一个“犯罪心理测试技术”硕士研究生点。笔者任导师组组长，成员有王克峰、张祖丰、苏剑君、常青山、丁同春等。这些第一和唯一，激励着笔者全心致力于教学、科研和实测办案。1995年6月，经国家外专局批准，美国心测协会主席F.豪沃斯教授和巴伯所长等应中国人民公安大学邀请访华，首次与公安大学、济南铁路公安局等部门心测技术同行进行 学术交流。
      1997年，笔者应邀访问美国，不仅与美国同行进行了交流，还参观了宾夕法尼亚大学、萨克门多大学、FBI总部、圣迭戈警察局、费城监狱等部门。1998年，笔者第一次为中国人民公安大学研究生部起草制定中国的犯罪心理测试技术硕士研究生培养方案和三年学历培养课程体系。迄今，已先后招收、培养上百名犯罪心理测试技术和相关专业硕士。经正规化培养的心理检测人才，在实测案件中积极影响不断扩大，对心测技术人才持认同肯定的人越来越多。
      2004年和2005年，笔者与人合著的《心证》《中国犯罪心理测试技术应用教程纲要》相继出版。我们都认识到，中国心理检测技术学步、起步是否健康，关键在于人的素质，主要指教学。科研和主测人素质。心理测试仪软硬件只是实验工具，永远被人操控使用。必须严把心测技术员素质关，否则必然造成冤假错案。

       2006年，国务院学位委员会再次批准在中国兰州市甘肃政法学院设立第二个“犯罪心理测试技术”硕士研究生点。由笔者任导师组组长，成员有于光远、范刚、孙多金、周晖、严军等。近 10年，甘肃政法学院硕士点已经培养出张军宏、邵婷、汪清雪、 路燕、尤晓焱、李旻、袁新华、王攀峰、由健、徐晓飞、周荣、 欧阳永菲、王梦琦、王琳、张亮、樊新等数十名犯罪心理测试技术方向及相关专业研究生。甘肃政法学院心理测试中心，已先后举办13期心理检测技术高级研修班，为政法各部门培养了数百名学员。
  自1985年中国人民公安大学举办第一期心理学与“测谎”培训班起，笔者主讲的心理检测技术讲习班已举办25期。迄今，政法一线心理检测技术骨干主测人有：苏剑君、王大可、许发勇、 延文福、翟昌立、李月元、林杰、薛立深、周建设、张军、冯海东、陈浩、刘利明、张波、冯权、姚春天、刘双林、间心田、王文东、申智军、王艳红、邵昆、张忠义、王伟、马长山、陆洪涛、 刘磐山、陈华、白向前、王金铎、李明玉、刘兵、孟志刚、房战磊、牛丛书、吕爱国、杨持光、张宇华、赵志军、黄永诚、洪天明、夏邦祥、干永安、王克勤、许新荣、张立、马伟、张新生、刘猜、蔡朝辉、刘波、陈艳、连昊、张志宇、杨鹏、陈继、陈栋梁、郭锐、郭艳、李旭、李宾卓、李大鹏、杜玉莲、于明、李林、 刘刚、宋体良、尹航、吴秋枚、任刚、宁宝忠、金京南、刘娜、张蓓、金登伟、宁慧君、张飞霞、周明、樊永岗等。
  实测办案结果反馈：中国人民公安大学、甘肃政法学院正规培养的心理检测技术人才，运用认知综合检测方法和犯罪心理痕迹动态分析理论，经过每个人的不懈学习和努力，在政法一线实测办案中获得普遍赞誉和好评。但是，由中外“测谎专家”和心测仪厂家合伙，用外源性“测谎”速成的“测谎员”，由心测分会自考自评的“测谎专家”等人，在实测办案中说出的外行话，让侦查员啼笑皆非；测出的冤假错案，令世人触目惊心。

自学思考习作题目：

1.为什么说心理检测技术渊源久远，但历史短暂？

2.人类古代神裁法中有哪些心理学积极因素？
3.心理检测中疲劳研究有哪些意义和价值？
4.心理学家对于心理检测技术实验的主要贡献是什么？
5.中国心理检测技术学步、起步有哪些代表性事件？